Hejsa

Jeg faldt over dette:
http://market.kingsnake.com/detail.php?cat=31&de=572588

En Rhacodactylus auriculatus født med to hoveder, der nu er til salg for en uhyrlig sum.

Personligt ville den blive aflivet hos mig, vi ved jo alle hvor mange problemer mennesker i den der situation har, så jeg vil gå så langt som at kalde det dyrplageri at holde den i live.

Så kommer problemet bare, hvilket hovede klipper man af først?

Hvad siger i andre? Havde i ladet den leve, havde i prøvet at tjene på den, og vigtigst, havde i avlet på den? (ikke at jeg regner med at det der er arveligt).

HAHAHAHA,

"Things like this would happen in the states", Jeg er egentligt ligeglad med om man lader den/dem leve, hvis de fungere normalt. Jeg mener dog at man skulle være overordentlig dum hvis man vil betale ligeså meget som en "Normal" R.auriculatus for den. Hvis han ikke sælger den så kunne han jo prøve at kappe hovederne af og se om han så kan sælge den:)

jeg havde slået den ihjel, puttet den i sprit og stillet den op på hylden.
tror ikke det på nogen måde kan være særlig rart for dyret.

Jeg havde klart holdt den i live...! Den er da for cool... Næsten som en forlæns og baglæs!!!

Lykkes det ikke at holde den i live - sendes den til Sommer for skalpering!!

Sælg, sælg !!

Tænk på alle de gekko'er man kan få for de penge.......

Well, jeg havde holdt den i live. Den vil dø af sult relativt hurtigt hvis den ikke kan (i så fald skal man jo nok holde lidt øje med den). Men fungerer den perfekt, så helt sikkert ja!

Om den blev solgt... tjow, det tror jeg også. Jan havde jo en Sinaloa snog med to hoveder på et tidspunkt. Den klippede han vist heller ikke i småstykker.

Det er ikke arveligt, så manden må være halvtumpe når han prøver at sælge den så dyrt.
ingen vil give så meget for et krybdyr, med mindre der kan avles på det og pengene kan tjenes igen (eller fordbobles). Denne kan i bedste fald få unger, men så vil de være normale med et hoved....

I dette tilfælde vil jeg under ingen omstændigheder tænke på det man økonimisk kunne få ud af at sælge den.
Som Lasse og Thomas selv siger, ville jeg aflive den.
De to hoveder skyldes nok formentlig en form for indavl ville jeg gætte på. Den er måske fed osv. men dyret har det nok ikke ligefrem særligt godt ville jeg gå ud fra.
Dyrets bedste = aflivet. Min mening i hvert fald. Jeg ville ikke have det godt med at sælge et vandkabt dyr, for måske en ekstra sum penge. Min priotering er dyret.

nå, men jeg synes da også den fortjener at blive brugt som foder. (eller doneret til en videnskabelig, hvor den måske kunne gøre lidt gavn)

men de barske realiteter er bare at hvad der kan avles på af særheder, det bliver der avlet på

sagen er bare at det her kan der ikke avles på. det skyldes nemlig ikke genetiske ændringer som følge af linjeavl/indavl - men derimod en tilfældighed undervejs i forsterudviklingen.

Men jeg tror vi kan sove roligt. erfaringsmæssigt dør den slags individer inden de når voksenstørrelse. Deres indre organer, luftrør, blodårer osv er noget rod, og når de så begynder at vokse går der helt kage i det.

Sune

Ganske rigtigt Sune

Tohovedhed kommer IKKE af indavl, men som upser - det kendes efterhånden hos temmelig mange arter (blandt andet også køer) - jeg har så sent som idag også set det hos en lækker varanart.

Selv har jeg oplevet det hos sinaloa kongesnog, og her døde individet efter 6 mdr - den ligger nu i fryseren og ryger på et tidspunkt i sprit.

Tohovedhed er IKKE genetisk og derfor ikke muligt at fremavle bevist, men synes nærmere at kunne påvirkes en smule ved at provokere ægget lidt under udrugning.

Ok, spændende at høre lidt biologi
Jeg troede selv det kom af indavl, men det lyder ganske rigtigt det i forklarer
Men dette ændre ikke min holdning af, at jeg synes dyret burde aflives, da dyret højst sandsynligt ville lide, og det er jo synd!

Hvis det var mig ville jeg nok rent morale mæssigt have aflivet den.
Og lige en ting jeg ikke forstår..
hvordan kan det lade sig gøre at den får 2 hoveder når det intet har med deres genetik at gøre ?
jeg skal måske have mine skolepenge tilbage.. Men altså såvidt jeg huskede fortalte min biologi lærer for lidt siden at alt på ens krop.. de mindste modermærker er pga. ens genetik..

Det må vist være pga. ens DNA såvidt jeg husker...

Jamen.. hvis jeg nu siger at såvidt jeg husker så er ens DNA en del af ens genetik.. er det så helt forkert ?
Og uanset hvad så får vedkommende nok ikk 10.000 € for den..

.. Bare til info så har jeg bestilt dyret til Hamm - og regner med at lave avl på den til sommer.

Ja, ret cool. Du får den på Hamm? 6500$ er selvfølgelig mange penge, men stadigvæk temmelig cool at du fik den så langt ned, og at han selv kommer til Hamm med den.

Jah, han virker som en ganske god gut.. plus han jo også holder Phelsuma..

Ja - Synes det sjove var at hans sidste beskeder du postede til mig fra ham. Dem hvor han forsøger at sælge "GOLDDUST GECKOES! VERY RARE!"

Jeg tror desværre ikke, at selvom du vil lave avl på den, at unger bliver ligesådanne. Det er bare en misdannese, og vil ikke have noget at gøre med næste avl skulle jeg mene.

Rasmus er ligeglad - Han vil bruge den som udstillingselement på messer og vi skal blandt andet have en stand på Døllefjelle musse markedet om et par måneder, hvor man kan se den for en tyver! (sammen med alle vores andre dyr i øvrigt).